
Svar på några frågor om Saddams död
Fråga nr. 1
Är det rätt att dödsstraffa?
Svar:
Finns egentligen inget riktigt svar som vi kan säga att det är rätt eller fel, det är en moralisk ställning som var och en få välja och har sina grundar i hur vi uppfattar värdet av livet i olika samanhang.
Frågan nr. 2
Var det rätt att döda Saddam?
Svar:
Vi har inte makt eller legitimitet för att besvara den här frågan eftersom Saddams död blev fattat av en domstol i ett land där dödsstraffet utövas fortfarande. Däremot alla har rätt att kritisera eller säga sina egna åsikter utifrån sina egna värderingar och kunskaper om hur och varför Saddam blev dömd till döden.
Fråga nr. 3
Svar:
Var det nödvändigt att döda honom så här snabbt?
Enligt uppgifterna som strömmar från Irak så var absolut nödvändigt att få slut på Saddams existens på det sättet som gör slut på hans legend om den eviga ledaren för irakiska folket. En hel geniration tror fortfarande på Saddams återkomst men efter verkställningen av dödsdomen var det slut på myten om hans återkomst.
Fråga nr. 4
Varför blev han inte dömd till livstid?
Svar:
Enligt irakiska lagen så är domen för allvarliga brott såsom att döda med avsikt, att våldta och förskingra den allmänna egendomen är döden så är det juridiskt omöjligt att kringgå alla dom lagbestämmelser med alla brott som Saddam har begått och döma honom för livstid fängelse. Samt hans existens påverkade avsevärd den politiska rörelsen i Irak och då en livstidsdom skulle betyda ett ännu svårare politiskt utveckling i Irak.
Fråga nr. 5
Blev han inte dömd av politiska skäl?
Svar:
Ja, således alla folkvalda beslutfattande organ och majoriteten av lagstiftande församling är politiker som bestämmer vilka lagar som ska gälla och vid vilka brott. Men själva rättsprocessen måste skötas alldeles oberoende av politiskt påverkan. I det här fallet var själva anklagade en före detta statschef och hans försök på att politisera processen lyckades några gångar men själva domen grundade sig på dom brott som Saddam var anklagad för.
Fråga nr. 6
Förlorar inte rätten Saddams vittnesmål i dom andra brott som han pågick?
Svaret:
Nej, Saddam var en statschef och hans direkta koppling till alla brott som inträffade under sin tid var väl dokumenterade. Däremot hans personliga brott som han själv pågick (När han själv orsakade en annans död) är förlorade för alltid men det räknas inte som förlust för rättsväsende därför att det är praktiskt omöjligt att döma och verkställa dödsdomen mer än en gång för en människa.
Fråga nr. 7
Blir lägget bättre i Irak nu?
Svar:
Det är förtidigt att besvara denna fråga, men av erfarenhet av liknande händelser i Iraks historia så det kan bli att första dagar kommer chocken att driva anhängarna till hämndsdåd tills det går in för alla att Saddam är borta för alltid och att livet måste fortsätta och på det sättet hoppas många på att driva irakierna till en framtidstänkande som förbättrar situationen i Irak, Hur långt kan det ta beror på hur stor hjälp satsas i det här området. I bästa fall kan det dröja mellan 3- 5 år till innan vi ser ett fullständigt fritt Irak.
// Bassam Elias
.